Plan polityczny

Zachęcam do przeczytania planu. Polecam pobrać sobie plik, ponieważ lepiej się czyta. Pobierz.

Wprowadzenie

Na początku chciałbym przedstawić swoją osobę, aby rozwiać wątpliwości dotyczące wiarygodności. Nazywam się Damian Mielczarek, urodziłem się w 1990 roku. Nie ukończyłem szkoły wyższej, moja edukacja zakończyła się na szkole średniej. Cała moja wiedza oraz umiejętności twórcze są moimi przyrodzonymi cechami, które zostały doprecyzowane dzięki kontaktowi z teologią. Poglądy polityczne oraz ideologiczne wyraziłem w książce Wolność i Pokój. Jako dziecko nie wykazywałem się niczym szczególnym. Dzisiaj wiem, że była to wina mojego ateizmu. Z powodu własnej pychy bądź niewiedzy nie korzystałem z możliwości, które były na wyciągnięcie ręki. Przeszłości już nie zmienię, chociaż chciałbym, żeby była inna. Mogę natomiast udowodnić światu, że człowiek potrafi się zmienić i dzięki nowemu, które na siebie przywdział, może dokonać rzeczy wielkich. Moja przeszłość na pewno będzie się jeszcze o siebie upominała, starając się zmieszać mnie z błotem, natomiast nie mogę się tego bać, ponieważ stanie się to lekcją dla całej populacji. Będę zwalczał wszelkie objawy dyskryminacji, szufladkowania ludzi oraz stereotypowego myślenia. Chcę wprowadzić otwartość między ludźmi, zwalczać zło, które istnieje w apatycznych umysłach, a przede wszystkim dać szansę każdemu bez poniżania go za wygląd, pochodzenie lub wykształcenie. Zrozumienie siebie nawzajem wymaga pokory, ponieważ nadmiarem gwałtownych emocji łatwo kogoś urazić. Trzeba akceptować ludzi takimi, jakimi są, i dać szansę każdemu, bo każdy nosi w sobie dobro.

Założenia ogólne

Głównym symbolem, wokół którego chcę skupić ludzi, jest krzyż. Pragnę połączyć wszystkich chrześcijan, bez względu na osobistą przynależność religijną, i nie mam zamiaru nikomu niczego narzucać w tej kwestii, ponieważ jest ona osobistą sprawą wiernego. Sumienie jest personalne.
(Mt 7:1) „Nie osądzajcie, abyście nie zostali osądzeni”.
Krzyż oznacza: poświęcenie, samozaparcie, wieczność i dyskryminację. Chcę skupić ludzi, których łączy krzyż jako ideologia, tzn. wszyscy wspólnie wierzymy, że istnieje Bóg i to On jest najważniejszy. Nie mam zamiaru współpracować z ludźmi, którzy określają siebie jako ateistów albo pogan. Ich myślenie jest błędne i w związku z tym, że nie chcę im niczego narzucać, mam zamiar takie osoby omijać. Ludzie głoszący darwinizm stoją w sprzeczności z poglądami, które pragnę wyrażać i wprowadzać w życie. Sami myślą, że obszerna w swej złożoności wiedza jest wystarczająco rozległa, aby zastąpić rozmyślania dotyczące moralności i życia po śmierci ciała. Zapewne kiedy przyjdzie czas, Bóg obali te szerokie twierdzenia, puste w przekazie, bo co z całej tej wiedzy wynika dla mojego życia doczesnego?
Do wszystkich osób, które gdzieś zgubiły swoją wiarę: Nie martwcie się! Ja też kiedyś byłem ateistą, myślałem, że wszystko, co możesz osiągnąć, to tylko praca własnych rąk. Dzisiaj rozumiem, że Bóg istnieje, kocha Cię i chce dla Ciebie wszystkiego, co najlepsze, dlatego korzystaj z możliwości, które dla Ciebie przygotował. Uwierz, będziesz zadowolony.
Podsumowując: chcę współpracować z chrześcijanami w zakresie polityki. Musimy omijać inne wierzenia, aby utrzymać silne morale i nie dać wprowadzić zamętu między nami. Hierarchia ma opierać się na pokorze, tzn. musimy przedłożyć zadania ponad własne ego. Pokora oznacza, że nie musisz wybuchać od razu emocjami i przeciwstawiać się, ponieważ czas lepiej zweryfikuje efekty. Wysoka pozycja zależy od inwencji twórczej. Realizacja – od stopnia trudności w dół.
(J 13:16) „Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Sługa nie jest większy od pana ani posłaniec większy od tego, który go posyła”.

Plan polityczny

Spis treści

  1. Reforma edukacji heteroseksualnej.
  2. Całkowity zakaz aborcji.
  3. Legalizacja marihuany.
  4. Wydawanie środków z legalizacji marihuany.
  5. Zwrot podatku dochodowego.
  6. Podatek od zwierząt domowych.
  7. Kaucja za butelki i puszki oraz zezwolenie na spożywanie alkoholu w miejscach publicznych.
  8. Likwidacja nieobowiązkowej religii w szkołach i zastąpienie jej obowiązkową teologią.
  9. Możliwość przekazania sumy ze zwrotu podatkowego na dowolną instytucję pozapaństwową.
  10. Reforma państwowych firm i analiza wydatków.
  11. Podwyżka dla mnie.
  12. Środowisko.
  13. Polityka zagraniczna.

Rządzenie naszym krajem zaczniemy od kontynuowania polityki Prawa i Sprawiedliwości, ponieważ uważam, że obrali dobry kierunek, poza tym zmiany sprzeczne z wprowadzonymi przez nich reformami byłyby kosztowne. Dlatego chcę iść dalej i rozwijać to, co już jest. Wprowadzać także w naszej ojczyźnie nowości, aby każdemu żyło się lepiej i żeby nasz kraj był wzorem do naśladowania dla wszystkich innych państw świata.

1.Reforma edukacji heteroseksualnej
Żyjemy w czasach, w których wciąż jeszcze wstydzimy się otwarcie rozmawiać o intymności między ludźmi. Wykorzystując naszą pokorną wstydliwość, powstają organizacje, które chcą narzucić swoją seksualność, tak jakby to heteroseksualność znajdowała się w mniejszości. Natomiast 98% społeczeństwa deklaruje heteroseksualizm i przecież jest to wiedza, na którą istnieje zapotrzebowanie. Musimy, jako ludzie odpowiedzialni, otwarcie wyrażać swoje poglądy. Przecież heteroseksualizm oznacza równość płci, brak dyskryminacji, dlaczego bowiem mężczyzna albo kobieta nie może nawiązywać kontaktu z płcią przeciwną?
Promowanie jednopłciowości jest dyskryminujące i wprowadza bariery między ludźmi, ponieważ nie uczymy ludzi nawiązywania relacji z osobami, które widzi się pierwszy raz w życiu. Nauka heteroseksualizmu eliminuje problemy wykluczenia społecznego oraz samotności. Rozmawianie o różnych potrzebach seksualnych uczy nas akceptacji dla każdego człowieka, ponieważ są różni ludzie i różne potrzeby. Np. gwiazdy filmów dla dorosłych mają duże zapotrzebowanie, z drugiej strony są choćby zakonnicy, którzy składają śluby czystości i w ogóle nie uprawiają seksu.
Nie wolno nam oceniać ani jednych, ani drugich, każdy z nas jest bowiem inny. Rozmawianie o ludziach ma dać Ci obraz świata, który ma różne barwy i w którym na pewno znajdziesz coś dla siebie. Ocenianie kogoś jakimś obraźliwym słowem z powodu jego skłonności jest Twoim grzechem w oczach Boga.
(Mt 7:3) „Dlaczego widzisz pyłek w oku brata, a w swoim oku belki nie dostrzegasz?”
Jeśli ktoś z Was jest zaniepokojony tym, że ludziom będzie łatwiej nawiązywać znajomości i w związku z tym może się rodzić więcej dzieci, to zamieszczam takie rozważanie:
Która przyszłość jest milsza Bogu:

Ludzie będą uczyć się zawierania znajomości już od najmłodszych lat, a z wiekiem, kiedy organizm się upomni, zrobią postęp w poznawaniu siebie. W przyszłości będą z przyjemnością chodzić na różne imprezy, nawet samotnie, ponieważ poznanie kogoś nie będzie większym problemem i na całym świecie będziesz mógł się czuć bezpiecznie.

albo:

Ludzie nie będą w ogóle rozmawiać o seksie. Medycyna wymyśli specyfiki, które uśpią naszą seksualność. Rozmnażać się będziemy za pomocą in vitro, nie trzeba się będzie spotykać, bo po co komu kontakt cielesny z drugim człowiekiem?

Szczegółowy plan takich zajęć chciałbym omówić z różnymi specjalistami. Jakiś zarys mam już w głowie, natomiast nie jest on w pełni profesjonalny. Dzieci będące mniej więcej w wieku przedszkolnym będziemy poznawać między sobą, organizując wycieczki po różnych przedszkolach. Chodzi mi tutaj o wyeliminowanie wstydliwości w kontaktach z drugim człowiekiem. W szkole zaczniemy opowiadać o różnych postaciach ze świata kultury, polityki, historii itd. Zrobimy lekcje fast datingu po to, aby ludzie umieli rozmawiać z nieznajomymi. Na pewno zainteresowanie będzie na tyle duże, że również takie zajęcia zorganizujemy dla dorosłych. Szczegóły muszą dopracować specjaliści, ludzie z wiedzą i doświadczeniem.

2.Całkowity zakaz aborcji
Dzisiejsze czasy przy wsparciu darwinizmu eliminują myślenie o sprawach moralnych, ponieważ wiedza ta sprowadza nas do roli zwierząt i w związku z tym wprowadzona zostaje tzw. moralność względna.
Człowiek powstaje w wyniku połączenia się dwóch ciał obcych. Już od tego momentu jest to nowy organizm ludzki, który jeśli mu się pozwoli, z czasem będzie wyglądał tak jak my obecnie. Dlatego ingerencja w tę nowo powstałą komórkę jest odebraniem życia. Czy mamy prawo odbierać komuś życie, ponieważ np. jest chory?
Odpowiedz sobie na pytanie: czy kochasz życie?
Jeśli tak, to czemu dlaczego chcesz pozbawić kogoś tych momentów radości?
Pewne środowiska wymuszają możliwość aborcji jako własne prawo do wyboru. Ale czemu pewna grupa społeczna ma mieć „licencję na zabijanie”?
Równość płci oznacza, że mamy uszanować drugiego człowieka i jeśli matka nie chce wychowywać dziecka, to proszę, aby dała mu szansę żyć, nawet w warunkach sierocińca.
Doktor śmierci, czyli osoba, która wykonuje aborcję, jest płatnym mordercą. Proszę zwrócić uwagę, że niektórzy tacy „doktorzy” mają po 100 zabiegów na swoim koncie. Pewnie znajdą się kliniki, które będą miały tysiące takich zabiegów. Pragnę przypomnieć Wam, drodzy „specjaliści”, że ma to znamiona „ludobójstwa”. Takie kliniki są jak obozy zagłady i to w świetle międzynarodowego prawa nigdy się nie przedawni. Może za 20 lat albo 30 lat społeczeństwo będzie ścigać i sądzić takich lekarzy, jak dzisiaj czyni się to ze zbrodniarzami wojennymi.
Wysoce rozwinięta cywilizacja potrafi poradzić sobie z każdym przypadkiem. Prawdziwy lekarz jest osobą, która ratuje życie za wszelką cenę.
Przekażę młodym ludziom pewną dobrą nowinę:

Mam dzisiaj 29 lat. Gdybym „wpadł” w wieku 18-20 lat, moje życie mogłoby wyglądać dzisiaj zupełnie inaczej. Dziecko miałoby jakieś 9 lat, wychowaniem i tak w większości zajęliby się dziadkowie, w niczym nie przeszkadzałby mi dorastający maluch. Ja miałbym dzisiaj przynajmniej jedno dziecko, choć kto wie, czy nie więcej, a tak jestem około trzydziestki, dzieci nie mam i nie wiadomo, kiedy będę miał. Zanim one dorosną, ja będę już w podeszłym wieku.
Naprawdę warto mieć dzieci w młodym wieku! Niczego się nie bójcie!
(Psalm 127:4) „Jak strzały w ręku wojownika, tak synowie zrodzeni w młodych latach”.

3.Legalizacja marihuany
Prawdziwa tolerancja to akceptowanie sposobu bycia innych ludzi, ale tylko wtedy, kiedy postawa drugiego człowieka nie szkodzi nam osobiście. Wysoki poziom stabilizacji w kraju sprawia, że możemy spróbować wprowadzić zmianę, która zapewne zdestabilizuje społeczeństwo w krótkiej perspektywie, ale jeśli zmiana okaże się pozytywna, spokój i poziom zadowolenia szybko powrócą. Nastąpi destabilizacja, ponieważ konserwatywne środowiska boją się każdej zmiany, tłumacząc swoją niechęć na wszelakie sposoby. Praktycznie gdy robisz cokolwiek, napotykasz trudności, ale sztuką jest się nie poddawać. Legalizacja marihuany jest tego wyrazem. Nasz kraj rozwinął się do tego stopnia, że może sobie pozwolić na rozluźnienie społeczne. Oznacza to, że możemy dać zielone światło substancji, która w wielu krajach jest jeszcze nielegalna (być może ze stereotypowych powodów). Możemy na przykład wprowadzić tę zmianę na rok albo pół roku i po czasie próby sprawdzić, jak ta operacja wpłynęła na nasze społeczeństwo. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, by zmiany cofnąć.
Natomiast pragnę zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy, związany nie tylko z moralnością. Chociaż tutaj również zadam pytanie z obszaru etyki:
Czy miliony entuzjastów muszą cierpieć prześladowanie, być narażeni na kontakty z przestępcami i brak akceptacji społecznej z powodu kilku przypadków nadużyć, które z kolei niekoniecznie wynikają z samego uzależniania, ale na przykład z problemów psychicznych?

Chciałbym w tym miejscu zaprezentować kwestię legalizacji marihuany jako korzyść gospodarczą. Otóż kraje, które pierwsze wejdą na rynek, będą korzystać z ogromnych profitów, np. Holandia ma dzisiaj przewagę nad konkurencją, ponieważ posiada już możliwości ekspansji, tam marihuana jest legalna od dawna, a więc ich przedsiębiorcy, hodowcy mogą wejść na rynek w kraju, w którym dopiero co zalegalizowano tę substancję. Wynika z tego spora przewaga, jako że Holendrzy zdążyli zdobyć doświadczenie i zbudować markę. Ostatnio otworzył się ogromny rynek: Kanada. Proszę zwrócić uwagę na to, co się wydarzy, kiedy otwarte zostaną rynki niemiecki, francuski i amerykański. Wiąże się to z ogromną liczbą potencjalnych odbiorców.
Dlatego proponuję – i jest to mój sztandarowy program – aby jak najszybciej zalegalizować w naszym kraju marihuanę. Względy etyczne omówiłem powyżej. Uważam, że człowiek jest na tyle świadomy, że potrafi sam decydować o swoim życiu, a zabranianie mu czegoś na siłę zdradza zapędy totalitarne. Rozumiem, że strach przed zagrożeniem jest wielki, ale w przypadku rośliny, która ma udowodnione właściwości lecznicze, jest on bardzo przesadzony. Tym bardziej że wcześniej czy później marihuana będzie legalna na całym świecie. Moim zadaniem jest wyprzedzić w tej kwestii świat Zachodu i rozbudować markę polskiej rośliny, zanim otworzą się rynki światowe. Polski hodowca zyska przewagę nad rynkami, które dzisiaj są na ten produkt zamknięte.
Przypomnę Państwu, że polskie firmy płacą różne podatki, ale sam „podatek akcyzowy” od tej rośliny przyniósłby początkowo, myślę, około 20 mld zł. Proszę zwrócić uwagę, że wzrośnie dzięki temu również turystyka w naszym kraju – wielu młodych ludzi podróżuje do Holandii, aby poczuć spokój ducha od prześladowań. Dzisiaj Polska jest o wiele bardziej bezpieczna niż wszystkie kraje Europy Zachodniej, a zalegalizowanie tej substancji uczyni z nas „lidera kultury”. Zasadniczo pojawienie się marihuany na polskim rynku z tytułu wszystkich podatków (jakie przyniesie profit z legalizacji) można śmiało oszacować na 40 mld zł i zakłada to nieustanny wzrost! Wejście na zagraniczne rynki, które będą się otwierać, spowoduje wzrost wpływów. Nie można bagatelizować tej kwestii, dopóki jest jeszcze czas na uzyskanie przewagi gospodarczej. Są to ogromne pieniądze na rozwój naszego państwa, a dodatkowo nie obciążają kieszeni wszystkich obywateli, ponieważ podatek płaci tylko konsument.
Nie możemy podejść do tego tematu połowicznie albo powolutku wprowadzać legalizację, zaczynając od legalnej marihuany leczniczej. Rozwiązania z Czech są daremne, ponieważ nie zwalczają przestępczości. Dlaczego zwykły człowiek nie może założyć coffeeshopu i być chronionym przez policję? Legalizacja eliminuje walkę grup przestępczych. Nie chcę, aby gangsterzy zarabiali w ten sposób pieniądze na opłacanie swoich niegodziwości, tym bardziej że można te pieniądze legalnie przyjąć do Skarbu Państwa. Ludzie, którzy powiedzą, że te pieniądze śmierdzą, sami są nieetyczni.
(Mt 11:19) „Przyszedł Syn Człowieczy, je i pije, a mówią: Oto żarłok i pijak, przyjaciel celników i grzeszników.
I znalazła mądrość usprawiedliwienie w swoich czynach”.

4.Wydawanie środków z legalizacji marihuany, tj. ~ 20 mld zł/rok
a) Pragnę rozbudować polską gospodarkę państwową. Firmy państwowe należą do podatników, a więc w spadku przekażemy je następnym pokoleniom. Czemu nie możemy wykorzystać kapitału, który gromadzi się pobierany od wszystkich obywateli? Wolny rynek pozwala każdemu założyć własną działalność gospodarczą, a więc państwo ma również prawo do tego, aby założyć swoją firmę, która na początku będzie przynosiła straty, ale plan jest długoterminowy, ponieważ dysponujemy kapitałem. Sytuacja ma się podobnie jak w przypadku kapitału zagranicznego: ktoś może sobie przyjść i wykupić udziały.
Firmy, o których myślę (nie jestem ekspertem i mam nadzieję, że osoby z odpowiednią wiedzą będą rozwijać moje pomysły), to:
– spółki rolne – w zeszłym roku mieliśmy problem ze zbyt dużą ilością jabłek, brak państwowej firmy spowodował, że nie mogliśmy skupować od rolników towaru i wysyłać go nawet ze stratą do odbiorców np. w Afryce chociażby po to, aby zareklamować nasz produkt i wzbudzić zapotrzebowanie na niego. Ogólnie temat artykułów spożywczych jest kwestią, która zawsze będzie przynosić korzyści. Dlatego mądrze jest czerpać zyski do Skarbu Państwa z handlu tymi towarami (5 mld).
– PKS – na początek otwieramy firmę, która ustala harmonogram przewozów, wyznacza trasę i przystanki oraz zatrudnia podwykonawców, którym płaci za realizację usług (1 mld).
– dofinansowanie różnych pomysłów na państwowy przemysł (3 mld).

b) Sport. Jeśli chcemy mieć osiągnięcia i cieszyć się występami naszych reprezentantów, nie możemy zapomnieć, że ci ludzie muszą z czegoś żyć. Istnieją różne zawody sportowe dofinansowywane przez wszelakich sponsorów, dlaczego zatem za zajęcie wysokiego miejsca zawodnik nie może otrzymać żadnych korzyści? Być może nie stać organizatorów na opłacenie nagród, dlatego to państwo musi płacić zawodnikom za zajęte miejsca po to, aby motywować ich do dalszej kariery i odciążyć w kwestii finansowej (3 mld).

c) Podwyżki dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych.
https://oko.press/policzylismy-48-mld-zl-kosztuja-najpilniejsze-postulaty-opiekunow-doroslych-niepelnosprawnych-sporo-ale-panstwo-na-to-stac/
Ta strona internetowa zawiera wyliczenia mówiące o zapotrzebowaniu na 5 mld rocznie i tyle chciałbym przeznaczyć na ten cel, chociaż można to jeszcze dokładnie policzyć i sprawdzić, czy istnieje lepszy sposób na rozwiązanie kwestii sytuacji opiekunów dorosłych niepełnosprawnych (5 mld).

d) Czekam na Wasze pomysły związane z finansami, których i tak będzie dużo. Tutaj podałem 20 mld – to taki skromny szacunek, wiadomo jednak, że pieniądze zawsze się na coś przydadzą, np. na rozwój infrastruktury.

Nie chcę na początek dawać podwyżek tylko jednej grupie zawodowej, ponieważ za moment inna grupa również będzie się o to upominać, a nas na to nie stać. Natomiast proszę się nie martwić, ponieważ mam na to rozwiązanie – i to dla każdego Polaka, niezależnie od tego, gdzie pracuje, ważne, ile zarabia.

5.Zwrot podatku dochodowego
Wielu polityków obiecuje podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Przygotowałem ogólne obliczenia.
Cały roczny koszt nie będzie wyższy niż 55 mld zł. Oczywiście ta kwota jest na tyle duża, że bez współpracy z obecnie rządzącymi i pewnymi zmianami w budżecie państwa nie będzie to możliwe do wprowadzenia.
Chcę wprowadzić trzy różne pułapy zwrotu podatku dochodowego. Jest to bardzo korzystne dla kraju – ponieważ dajemy obywatelom duży przypływ gotówki w jednym przelewie – oraz wcale nie nadszarpnie możliwości finansowych państwa.

1.Kwotę wolną od podatku z pełnym zwrotem 18% do kwoty 10 000 zł/rok.

2.Powyżej tej kwoty do 24 000 zł/rok – 10% zwrotu.

3.Do 35 000 zł/rok – 5% zwrotu.
https://www.money.pl/podatki/wiadomosci/artykul/podatek-dochodowy-pit-2015,181,0,2175669.html
Liczba podatników: 25 mln.
Koszty:

do 10 000 × 18 / 100 = 1800 załóżmy, że skorzysta 8 mln osób = 14,4 mld (+150 zł zarobku netto miesięcznie)

do 24 000 × 10 / 100 = 2400 załóżmy, że będzie to 13 mln osób = 31,2 mld (+200 zł zarobku netto miesięcznie)

do 35 000 × 5 / 100 = 1750 załóżmy 4 mln osób = 7 mld (+145 zł zarobku netto miesięcznie)
Razem = 52,6 mld zł
± 55 mld = całkowity koszt
Proszę zwrócić uwagę, że obliczenia wykonywałem jedynie dla przedziałów maksymalnych, a zwroty będą różne, tak więc na pewno nie będzie to kwota wyższa niż 55 mld zł.
Uważam, że jest to bardzo dobry pomysł, ponieważ jedyne, co trzeba zrobić, to zorganizować budżet, aby był w stanie wypłacić naraz ~55 mld zł. Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że każdy człowiek pracujący w Polsce będzie mógł liczyć na nagły, w miarę duży wpływ gotówki na swoje konto ze zwrotu podatku, który płaci cały rok na rozwój swojej kochanej ojczyzny.
Wiem, że nie jest to satysfakcjonująca kwota, ale na początek mam nadzieję, że wystarczy. Na pewno jest to dobra zmiana.

6.Podatek od zwierząt domowych
Praca dla wzmacniania siły naszego państwa to nie tylko poświęcenie i samozaparcie, aby realizować postulaty, ale również dotacje finansowe. Osoby rządzące muszą wymyślać takie podatki, aby podatnik odczuł je w jak najmniejszym stopniu. Wiele osób w naszym kraju lubi różne zwierzęta: jedni psy, drudzy koty, a jeszcze inni pająki albo inne nietypowe stworzenia. Nieraz w mediach mamy możliwość zobaczyć, jak ludzie nieodpowiedzialnie zachowują się w stosunku do zwierząt, np. kupują dziecku szczeniaka pod choinkę, a później pozbywają się kłopotu w sadystyczny sposób. Trzeba wprowadzić zmianę, aby osoba decydująca się na posiadanie zwierząt ponosiła odpowiedzialność finansową. Miałoby to na celu wyeliminowanie patologii na przykład w sytuacji, gdy ktoś ma 30 psów i 20 kotów, żadnych warunków, a tylko problemy z wykarmieniem takiej liczby podopiecznych, lecz nadal upiera się przy swoim, ponieważ może i chce mieć te zwierzęta. Każdy pies i kot (być może wprowadzimy tę zasadę również w przypadku innych zwierząt) będzie miał chip. Dzięki temu rozwiązaniu wyeliminujemy problem podchodzenia do zwierząt jak do rzeczy, które gdy się znudzą, można wyrzucić. Chcesz mieć zwierzę domowe? Zapłać. Nie stać cię? Trudno, nie będziesz go mieć.
Podatek będzie płacony raz na rok, jego wysokość należałoby ustalić, natomiast na pewno będzie to wyższy podatek za rasę, hodowlę, gatunek lub brak sterylizacji.
Myślę, że powinna być to kwota około 50 zł za zwykłego psa i kota.
http://biqdata.wyborcza.pl/biqdata/7,159116,22128013,dzien-psa-psow-w-polskich-domach-jest-wiecej-ale-koty-szybko.html
„Natomiast szacunkową populację czworonogów w Polsce (7 mln psów i 6 mln kotów)”
13 mln × 50 zł = 650 000 000 zł/ rok.
Oczywiście to jest jedynie wizualizacja korzyści dla Państwa z tego tytułu – przewiduję, że ostateczna kwota wyniesie około 1 mld zł/rok.
Ludzie mogą być niezadowoleni, buntować się przeciwko płaceniu jakichś podatków.

a) Płacą Państwo podatek raz na rok, z tego mamy pieniądze np. na remonty lokalnych dróg.

b) Zwierzęta to nie są rzeczy i nie każdy może sobie pozwolić na ich posiadanie. Dlatego wyeliminujemy problem jakiejś archaicznej formy usuwania niepotrzebnych zwierząt. Z tego względu chcę podnieść podatek za brak sterylizacji, ponieważ mamy XXI wiek. Państwo może zorganizować pewne refundacje takiego zabiegu i ludzie nie będą się musieli borykać z problemem miotu, tym bardziej że za te zwierzęta również będzie trzeba zapłacić podatek.

c) Istnieją organizacje broniące zwierząt, a dzięki temu podatkowi znajdą się pieniądze na schroniska, poprawi się sytuacja zwierząt i wyeliminujemy nielegalne fermy.

d) Jest to wyraz odpowiedzialności. Chcę mieć zwierzę – płacę za nie.

e) Życie zwierząt zależy od człowieka. Nigdy zwierzę nie może być ważniejsze od życia ludzkiego. Np. osoba bezdomna, która nie jest w stanie opłacić podatku, nie może posiadać pupila, ponieważ nie stać go na jego utrzymanie. Musi zmienić najpierw swoją sytuację, a gdy będzie ją stać, aby zapłacić np. 50 zł podatku na rok, problem zostanie rozwiązany.

f) Podatek dotyczy zwierząt domowych, a nie hodowlano-spożywczych.

Osobiście podchodzę do tego tematu praktycznie. Chodzi mi tylko i wyłącznie o pieniądze dla państwa. Nie jest to wysoka kwota raz na rok, a zawsze w budżecie będziemy mieli miliard więcej. Można przeprowadzić konsultacje społeczne na ten temat, być może ludzie uznają, że podatek powinien być wyższy, ponieważ chodzi o nasz kraj. Pieniądze z podatku trafiłyby do budżetów lokalnych.

7.Kaucja za butelki i puszki oraz zezwolenie na spożywanie alkoholu w miejscach publicznych.
Cały ten temat trzeba uwzględnić jako jedność, ponieważ można upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Inspirację do tego pomysłu znalazłem w Niemczech, gdzie można wypić „drinka”, idąc ulicą, i nikogo to nie obraża. Kupując alkohol np. w aluminiowej puszcze, płacimy pół euro kaucji i w każdym sklepie spożywczym możemy tę puszkę włożyć do automatu i odebrać pieniądze z powrotem. Jeśli nie zależy nam na tej kwocie, możemy położyć taką puszkę, bez zgniatania jej, praktycznie gdziekolwiek lub obok kosza na śmieci. Ludzie, którzy mieli kłopoty w życiu i znaleźli się na ulicy mogą bez problemów takie puszki zbierać i z tego tytułu zyskać jakieś fundusze na życie. Problem zaśmiecenia znika, ponieważ na butelki plastikowe wyznaczone są kaucje, butelka po piwie, puszek aluminiowych wystarczy nie zgniatać, tak aby maszyna odczytała kod kreskowy. Wiele puszek można znaleźć podczas imprez masowych, ludzie mogą jechać tam, zebrać je i zarobić na sprzątaniu.
Nie rozumiem, dlaczego w Polsce mamy tak niską kulturę picia, że z góry traktuje się nas jak alkoholików, którzy nie potrafią się zachować. Rozumiem, że istnieją przypadki uzależnień, które mogą wynikać z braku perspektyw na życie. Upijanie się i spanie w miejscu publicznym po spożyciu alkoholu jest oznaką problemu. Jeśli dana sytuacja się powtarza, policja powinna mieć możliwość postawienia takiej osoby przed sądem, wysłania jej na przymusowe leczenie. Jeśli jest to osoba bezdomna, należałoby zmienić adres jej pobytu, wysyłając takiego człowieka do nowego środowiska.
Temat uzależnień nie może być bagatelizowany. Jako rozwijająca się cywilizacja musimy znaleźć rozwiązania, aby pomóc każdemu obywatelowi. Natomiast traktowanie każdego człowieka jako potencjalnego alkoholika jest dyskryminujące!
Oczywiście i w tym przypadku chcę znaleźć pewne fundusze dla państwa. Np. kaucja za butelkę plastikową będzie wynosić, przykładowo, 45 groszy i będzie w tym zwarte 5 groszy podatku, tzn. że przy odbiorze pieniędzy za butelkę w automacie będziemy mieli 40 groszy z powrotem. Chciałbym uzyskać z obrotu artykułami spożywczymi (na których będzie kaucja) 5 groszy na każdym produkcie.
Szacuję, że cały obrót przyniesie co najmniej 1 mld zł rocznie.
Kolejny miliard do budżetu i jako państwo idziemy dalej w kierunku nowoczesności i tolerancji.

8.Likwidacja nieobowiązkowej religii w szkołach i zastąpienie jej obowiązkową teologią.
Religia jest nauką o praktykowaniu kultu w danej grupie społecznej. Uważam, że nauka o danej grupie religijnej powinna mieć miejsce z własnej woli i jeśli chcesz znać szczegóły, musisz szukać informacji na ten temat. Religia dzieli uczniów i wprowadza zamieszanie z powodu nieobowiązkowości.
Teologia jest nauką o Bogu, tzn. uczymy ludzi o tym, że świat został stworzony przez Boga. Pokazujemy historię biblijną i uczymy jej jako naszego nurtu kulturowego, ponieważ całe Pismo Święte jest nieodłączną częścią naszego bytu. Gdyby nie Chrzest Polski, nie byłoby naszego kraju, gdyby nie Abraham, nie byłoby państwa Izrael i Jezus Chrystus nie miałby do kogo przyjść. Dlatego każdy musi znać historie świata ukazanego w Biblii. Świat ten istnieje do dzisiaj. Teologia jest tak obszernym tematem, że nauczać trzeba jej obowiązkowo. Nie wykluczamy jednak żadnego nurtu religijnego, ponieważ skupiamy się na konkretach, a nie na szczegółach nauki wynikającej z istnienia Boga. Nauczamy o postaciach historycznych, wydarzeniach i konsekwencjach ludzkiego działania. Na podstawie teologii możemy pokazywać inne nurty religijne, w takim samym zestawie oceniania, tzn. po owocach pracy. Możemy zestawić wszystkie religie świata i pokazać ludziom, co wyrosło z chrześcijaństwa albo z czegoś innego.
Teologia nie dyskryminuje, lecz daje praktyczną wiedzę o rzeczywistości. Na przykład wyznawcy islamu nie mogą bagatelizować faktów historycznych, które istniały przed pojawieniem się ich „wizji”. Podobnie możemy pokazać, co działo się później.
Teologia nie będzie dawała praktycznych rad bytowania w danym nurcie religijnym, ale będzie mówiła o Piśmie Świętym i faktach, które jej istnienie wywołało.
Argumentacja w stylu darwinizmu, czyli po co mówić o Bogu, jeśli nie ma nic, jest żałosna, ponieważ Pismo Święte naprawdę istnieje. Państwo Izrael jest faktem, Jezus Chrystus chodził po ziemi, miliony kościołów to jeden z owoców pracy.
Jeśli ktoś chce wpajać „teorie ewolucji” i w ten sposób zastąpić rozważania o bycie ludzkim, jest heretykiem. Żaden argument może nie trafić do takiego człowieka, na szczęście jest demokracja i jeśli większość sobie zażyczy takiego rozwiązania, to tak się stanie.

10.Możliwość przekazania sumy ze zwrotu podatkowego na dowolną instytucję pozapaństwową.
Wprowadzenie zwrotów podatkowych, które są możliwe do zrealizowania, daje sposobność podzielenia się kapitałem z instytucjami, które zajmują się szeroką działalnością. Istnieje na przykład możliwość oddania 5% na Kościół katolicki z sumy 2400 zł = 120 zł × 1 000 000 osób = 120 000 000 zł. Dzięki temu będzie możliwość mocnego wsparcia finansowego dla różnych instytucji. Przykładowo, Kościół ewangelicki może wydać te pieniądze na remonty, spotkania. Kościół katolicki podobnie, ma jeszcze dodatkowo Caritas. Pieniądze zawsze się przydadzą. Natomiast prawnie chcę zagwarantować, że przydzielenie zwrotu będzie przysługiwać tylko prywatnemu sektorowi. Państwowe firmy i instytucje nie będą mogły dostać pieniędzy ze zwrotu, np. szpitale (dostają już wsparcie z budżetu). Każda instytucja rozliczy się z tych pieniędzy jako z darowizny.

11.Reforma państwowych firm i analiza wydatków.
Trzeba przeprowadzić dokładne badania na temat sytuacji finansowej w ZUS i NFZ.
Problemy i społeczne niezadowolenie pokazują skalę problemów, na które trzeba zareagować, natomiast konkrety najlepiej przeprowadzić, opierając się na faktycznych dan.
Na pewno wydatki na służbę zdrowia są potrzebne całemu społeczeństwu.
ZUS jest instytucją, która została stworzona na potrzeby obywateli. Osoba, która twierdzi, że ta instytucja jest niepotrzebna, nie rozumie, że państwo jest taką „firmą”, która została założona na potrzeby ludzi zamieszkujących dany teren. Obywatele tworzący państwo mogą wymyślić każde rozwiązanie, które ułatwia im życie, i mogą zrobić, co tylko zechcą, ponieważ jest to ich „firma”.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-kosztuje-ZUS-2417297.htmlBudżet Zakładu Ubezpieczeń Społecznych to 162 mld zł”.
Brak dokładnych danych pozwala mi jedynie naszkicować możliwość zaoszczędzenia pieniędzy podatnika na rzecz ZUS:
https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/praca/aktywnosc-zawodowa-polakow-2018-r-dane-gus/kvlwz5bZ kolei liczba aktywnych zawodowo to tylko minimalnie więcej niż 17 mln”.
17 mln osób pracujących (policzę na podstawie minimalnej krajowej) https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1089421,koszt-zatrudnienia-pracownika-2018-skladki-do-zus-po-podwyzce-placy-minimalnej.html
17 mln osób pracujących × 451 zł (składki na ZUS, z tytułu wynagrodzenia) = 7, 667 mld × 12 miesięcy = 92 mld;
17 mln osób pracujących × 432,81 zł (składki na ZUS, które pokrywa pracodawca) = 7,357 mld × 12 miesięcy = 88 mld
Stawki za pracowników mniej więcej wynoszą 92 + 88 = 180 mld.
Oczywiście są to jedynie obliczenia szacunkowe, ponieważ mamy niepełne etaty, ale również są ludzie zarabiający więcej. Jeśli moje obliczenia znajdą potwierdzenie w rzeczywistości, wysoki podatek ZUS od firm okaże się ZBĘDNY!
Można pracodawcom bez problemu obniżyć przymus płacenia wysokiego podatku co miesiąc – i to obowiązkowo. Jest on niepotrzebny i pomoże każdemu przedsiębiorcy.
Możliwe, że te obliczenia zawierają wielką skalę błędu, ale: „Łącznie na emerytury i renty wypłacane z ZUS-u i KRUS-u z państwowej kasy wypływa 76 mld zł. Stanowi to ok. 23% budżetu państwa”. Dlatego trzeba dokładnie sprawdzić te instytucje i zapewne zmniejszy się potrzeba refundacji ze strony państwa.

11.Podwyżka dla mnie.
Chcę, jako osoba kreatywna, zostawić po sobie i po naszych czasach ślad w historii. Pracując na rzecz każdego Polaka, obieram wyborcę za swojego szefa. Wszyscy, którzy pracują, spotykają się z tematem rozmowy o podwyżce. Przeważnie zdarza się tak, że szef jest nieprzychylny i nie chce nam dać pensji, którą sobie wymarzyliśmy. Rozumiem, że w naszym kraju wciąż spotykamy się z tematem ubóstwa, ale proszę zwrócić uwagę, że głowy państwa reprezentują obywateli, dlaczego więc ludzie ci nie mogą pokazywać wysokiego statusu społecznego i być odzwierciedleniem sytuacji państwa? Chyba że godzicie się na taki obraz.
Proszę zwrócić uwagę również na to, że zabraniając komuś bycia bogatym, sami blokujecie sobie drogę na szczyt, przez ludzką zawiść. Bóg jest nad każdym człowiekiem – biednym i bogatym. Rozliczani będziemy nie z rzeczy materialnych, które zgromadziliśmy, ale z emocji, które tworzyliśmy.
(Mt 23:10) „Nie nazywajcie się też mistrzami, bo macie jednego tylko Mistrza – Chrystusa”.

12.Środowisko.
Dbałość o czystość naszej planety pomoże nam w utrzymaniu wysokiego komfortu życia. Głównym problemem jest smog. Każdy przecież chce oddychać czystym powietrzem. Jedynym skutecznym rozwiązaniem, jakie można zaproponować, stanowi rozwój technologii. Musimy wymyślić sposób czerpania energii elektrycznej z nowych źródeł lub opatentować urządzenie, które będzie pobierało prąd z energii kosmicznej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przestrze%C5%84_kosmiczna Przestrzeń kosmiczną przenika ze wszystkich stron promieniowanie kosmiczne.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_kosmiczne promieniowanie złożone, zarówno korpuskularne, jak i elektromagnetyczne, docierające do Ziemi z otaczającej ją przestrzeni kosmicznej. Korpuskularna część promieniowania składa się głównie z protonów (90% cząstek), cząstek alfa (9%), elektronów (ok. 1%) i nielicznych cięższych jąder.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Foton nośnik oddziaływań elektromagnetycznych. W fizyce foton jest kwantem pola elektromagnetycznego, np. światła widzialnego.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oddzia%C5%82ywanie_elektromagnetyczne Odpowiada za siły działające między cząstkami posiadającymi ładunek elektryczny.
Energia elektryczna jest w całej przestrzeni kosmicznej, nie tylko w świetle.

Bardzo prawdopodobne jest to, że wielkie koncerny ropy naftowej mogą blokować rozwój takich technologii z obawy przed bankructwem.
Wierzę, że w przyszłości stworzymy urządzenie, które wyeliminuje inne źródła energii i wszystko będzie napędzane prądem. Dzięki temu zniknie problem emisji spalin.
Pragnę, aby Polska była takim prekursorem – pomimo lobby, które będzie nas próbowało wyeliminować ze względów ekonomicznych. My się nie damy i zrealizujemy wszystko, na co tylko przyjdzie nam ochota.

13.Polityka zagraniczna.
a) USA
Stany Zjednoczone są państwem, którego ideą jest wolność. Dlatego musimy podchodzić do tego hegemona z szacunkiem i wyrazem uznania jako dla kraju, który wspiera wolność obywateli na całym świecie. Oznacza to również, że USA nie mogą nadużywać swojej siły w stosunkach z krajami cieszącymi się swobodami obywatelskimi, ponieważ byłaby to ingerencja na wzór totalitaryzmu. Wierząc w uczciwość ludzi, mam nadzieję, że zbudujemy razem sojusz, który będzie przykładem dla całego świata w zakresie współpracy pomiędzy krajami, szacunku i poszanowania zdania innych. Polska ma za sobą lata zaborów, toteż wszelki wpływ na politykę wewnętrzną odbieramy bardzo emocjonalnie. Polityka zagraniczna wymaga kompromisów, tylko dlaczego my musimy dostawać cios w plecy od przyjaciół? Możliwość rozwoju potęgi naszego kraju upatruję w przywróceniu stabilności na całym świecie. Wszelkie siły przeciwne pokojowi opartemu na wolności obywateli są ideologią Czyngis-chana. Same nie potrafią nic stworzyć i za myślą barbarzyńskiego przywódcy chcą podporządkować słabszych, aby czerpać korzyści dla nielicznych. Przykładem takiej ideologii jest byłe ZSRR. Dzisiaj tworzymy geopolitykę, która dąży do globalizacji, napotykając problemy „świata”, który jest przeciwny ideom poszanowania różnorodności (każdy człowiek jest inny). Np. islam, który zawiera koncepcję dla ludzi chcących podporządkować sobie słabszych. Wojna, która wynika z tej wiedzy, może się nigdy nie skończyć, bo nawet gdy już uda im się zniszczyć cały świat, będą mogli nadal bić się między sobą o to, kto jest bardziej radykalny. Jako chrześcijanin nie mogę nosić w sobie nienawiści i chociaż chciałbym, aby cały świat żył w pokoju, wiem, że najpierw trzeba uwolnić ludzi z mroków przemocy. Osobiście uważam, że nie można siłą przekonywać do swoich argumentów. Dlatego trzeba samemu dawać przykład, zaufać Bogu i ludzkiej inteligencji, natomiast nie można przechodzić obojętnie obok zła, trzeba mieć odwagę, by nazywać je po imieniu. Mam nadzieję, że stosunki między naszymi krajami będą opierać się na przyjaźni, że będziemy się wspierać i razem stawać się jeszcze silniejszymi.

b) Izrael
Wspólna tożsamość kulturowa łączy nasze kraje w sposobie bycia. Historia świata tak się potoczyła, że mieszkaliśmy wspólnie na jednej ziemi przez wiele lat. Czasy, kiedy poganie doszli do władzy u naszych zachodnich i wschodnich sąsiadów, zebrały żniwo śmierci. U Polaków był to np. Katyń, a w przypadku Żydów np. Auschwitz. Problem, jaki wtedy spowodował tragedię naszych narodów, dzisiaj jest powielany. Dlaczego mieszkając na jednej ziemi, nie współpracowaliśmy razem na rzecz umocnienia kraju, który mógłby w przyszłości stać się ważnym sojusznikiem Izraela? Niestety przeszłości nie zmienimy, możemy tylko wyciągnąć lekcję na przyszłość. Niezgoda doprowadziła do tego, że Polska jako państwo znikła z mapy świata, niezgoda doprowadziła do porażki podczas II wojny światowej. Dzisiaj znowu panuje niezgoda. Dlaczego nie możemy zbudować wspólnego sojuszu przeciwko siłom, które obecnie atakują Izrael, już dobierają się do Europy Zachodniej i za niedługo przyjdą do Polski?
Mam nadzieję, że uda nam się wspólnie z USA stworzyć silną współpracę, która ustanowi trwały pokój na ziemi. Wiem, że możemy to osiągnąć, ale droga do tego prowadzi jedynie przez wzajemny szacunek. Jeśli Izrael nie będzie chciał współpracować dla wspólnego dobra, jedyną drogą jest zredukowanie kontaktów dyplomatycznych. Nie chcemy pogłębiać konfliktu, ale współpracować nam się nie opłaca, ponieważ tracimy na tym wizerunkowo i pogłębiamy niezgodę pomiędzy naszymi krajami.
Dlatego jeśli nie uda się wypracować ścisłego sojuszu, najlepiej będzie zrezygnować ze współpracy.

c) Ukraina
Pozycja stabilności naszego rejonu, a więc powstrzymywanie rosyjskiego imperializmu, zależy od stosunków z naszymi wschodnimi sąsiadami. Oczywisty jest fakt, że dobre stosunki między krajami powodują wzajemną troskę o bezpieczeństwo. Próby dominacji oraz wszelkie objawy braku szacunku prowadzą do spięć, które kończą się izolowaniem. Korzysta na tym fakcie „kraj”, który za dobre stosunki i współpracę chce aneksji terytorium, ponieważ po co ma być tam inna polityka? (Białoruś) Kto opowiada się przeciwko globalizacji, tkwi jeszcze w ubiegłej epoce, trzeba takie zacofanie odbierać jako zagrożenie dla ludzi, którzy chcą się rozwijać. Mając nadzieję na dobrą współpracę z USA, chciałbym, aby kraje sąsiednie nie podchodziły do tego z zazdrością, ale by widziały w tym korzyść dla siebie. Polska nie może obojętnie patrzeć na fakt braku szacunku i traktowania nas jak marionetki kraju zza oceanu. Jeśli Ukraina nadal będzie pielęgnować nienawiść między naszymi krajami, trzeba wziąć pod uwagę rezygnację z beneficji naszych możliwości. Jeśli USA będą naciskać za wszelką cenę, by wysyłać pomoc na Ukrainę, to niech sami sobie zbudują tam bazy i przeprowadzą się z Europy dalej na Wschód. Nie potrzebujemy sojusznika na miarę bratniej pomocy rodem z czasów PRL. Ukraina może zmieni poglądy wtedy, gdy znajdzie się pod panowaniem Rosji.

d) Unia Europejska
Marzenie ludzi, aby – gdziekolwiek się znajdą – czuli się bezpiecznie i odczuwali przyjaźń. Połączenie między krajami Europy stało się faktem. Mamy wspólną politykę handlową i coraz lepiej porozumiewamy się w kwestii spraw geopolitycznych. Niestety do ideału, jakim jest: „Wszyscy ludzie będą braćmi tam, gdzie twój przemówi głos”, jeszcze daleko. Dzisiaj zamiast znajdować wspólne zadania i organizować się na rzecz siły jedności, szukamy elementów, które nas dzielą, a nie łączą. Nie potrafimy zrealizować pomysłów, które wprowadzą stabilizację w sferze kulturowej, zamiast tego zajmujemy się wytykaniem i poniżaniem. UE jest pomysłem geopolitycznym, a wtrącamy się w sprawy, którymi mają się zajmować organy wewnętrzne. Wspólna Europa jest przyszłością, nie jest już idealną instytucją, która nie wymaga korekt. Cały czas należy dążyć do poprawy – zapewne tak długo, jak długo będzie istnieć ludzkość. Dlatego trzeba się uzbroić w cierpliwość i pokorę, ponieważ inaczej cofniemy się w rozwoju. Jeśli wszystkie kraje odejdą z tej instytucji, to i tak będą musiały między sobą nawiązać kontakty handlowe, dyplomatyczne, stworzyć sojusze itd. Kto nie potrafi tego zrozumieć, myślami jest jeszcze w XIX wieku. Dlatego trzeba działać na rzecz jedności, wzajemnego zrozumienia i poszanowania. Nie należy się spieszyć, natomiast trzeba być aktywnym, ponieważ już dzisiaj działają siły, które wykorzystując naszą bezsilność/uległość, chcą obalić marzenie o pokoju na całym świecie.
Jak zwycięzca i bohater biegnij, bracie, tak i ty”.

Plan polityczny, Maria i dzieciątko Jezus.